🥇 - AI智慧公园与校园体育数字化全栈服务商
全国免费服务热线
新闻中心
聚焦动态
算法时代，让AI更好赋能文艺评论
2026-09-04 13:24:21
本文转自：广西日报
陈谊军
文化争鸣
陈谊军
AI赋能，为千行百业打开了一扇窗。如何拥抱AI，是文艺工作者需要面对的新课题。算法时代，人文温度和生命温度仍是我们必须固守的文艺评论质地，当我们持续突破被流量裹挟的“浅水区”，AI可以成为朋友，与我们一起去探索和激活文艺的创新活力。
让AI更好赋能文艺评论，需要“迎而不驯”的接纳心态。回溯以往，当电脑时代来临，我们以为“无纸化”时代也随之到来。其实不然，虽然电脑时代深刻改变了我们的生活方式，但是纸张的作用仍然存在。每个时代都需要面对新鲜事物。没有接受就没有变化。哪里敢于接受创新、敢于容纳和用好新鲜事物，哪里就更能获得强大的生命力以及高度的执行力。文艺评论也不例外。
文艺评论往往可以有多个切入点。AI的存在，可以为我们迅速打开多个切入点。“偏信则暗，兼听则明”，不妨多找几个AI朋友，让它们充分地发言，我们能够从中得到不同视野、不同角度的思辨。这是一个“迎而不驯”的过程，并不是“随波逐流”。
在AI时代，评论家应自觉地、努力地成为一个全维度的批评者，能够从AI算法以及业界声音中辨别出有价值的方向。诚然，作为文艺评论家，本身就应该具有独立判断的能力，需要具备专业评论视野。但是，文艺评论家也是需要学习和倾听不同声音的。如果固守于现有的经验，不屑于学习、提升以及强化自身与时代的融合度，不善于在AI赋能中汲取丰富的营养，无疑会将自己置于坐井观天的境地。
让AI更好赋能文艺评论仍需要“抽丝剥茧”的敬业品格。当下，不少评论者在借助AI赋能时，往往误以为输入三五个粗糙的指令，就能获取真知灼见。岂不知，人工智能撰写的文字虽然快捷到我们人脑无法跟随，却存在虚构、编造等问题，有极浓的AI味。如果我们缺乏敬业品格，缺乏扎实的专业功底，没有打开自己独到的视野，则容易出现全盘照搬AI内容或者错误使用AI内容的情形，也容易突破文艺评论原创性的边界。
文艺评论往往需要中肯的意见，而非“局外人”式的说辞，这就表明专业性根基仍不可动摇。随着AI的运用越来越深度化，更多的使用者明白，有价值的内容获取、有精准度的剖析、有质地的闪光点，需要向AI进行更精细化的“投喂”，也需要在素材中深度思辨，坚持抽丝剥茧。这个过程，有时候甚至比独立撰写一篇评论文章的时间还要长。
当然，精细化和深度化“投喂”得来的材料，应视为AI朋友递过来的素材，而非作品。作为评论家，要善于充分收集素材和用好素材，在素材的真实性、客观性和全面性基础上，再进行深入的研究。这是一个评论家与AI的交互过程，也是评论家驾驭AI的过程。优秀的评论家从来不会被动接受算法推送的安全观点，而是具备直面问题、解剖病灶的硬实力。他能够看透AI味，能够自始至终都保持对作品内涵解读的强大穿透力。
让AI更好赋能文艺评论，仍需要解剖问题的批判锋芒。AI输出的“好评如潮”，往往起到反向的作用，即消解文艺评论本该发挥的真正作用。因此，让AI更好地赋能文艺评论并不是让AI替代思考，而是要将其作为拓展认知边界的“脚手架”，通过它，我们需要看到更高更远的地方，让自己成为拥有更广视野的“无人机”。
作为评论家，我们要清醒地认识到，AI所递过来的只是可供思考的素材，而非我们需要的独到观点。文艺评论的生命在于精准挑刺与价值判断、审美倾向，需要听到刺耳的声音，这要求文艺评论家具备挑刺的专业批判锋芒。
无论是对于AI画作获奖、算法生成画面进入剧集等现象，还是AI对文艺生产方式、审美标准等方面的影响，文艺评论的问题意识都应该是最强烈的。AI赋能，或许能够以算法的模式为我们找出十多个甚至几十个问题，但是对于这些问题的甄别及解剖，仍需要专业的“柳叶刀”，需要我们直面问题的勇气、胆识、锋芒。
找病症不对路，是会误人的。同样道理，文艺评论不够精准，析读问题有偏向，就会误导受众，容易沦为肤浅之谈。我们唯有以问题意识驾驭算法工具，以扎实功底从事文艺评论，才能在技术洪流中守住本心。
相关新闻
2026-09-04
2026-09-04
2026-09-04
2026-09-04
聚焦数博｜天翼星坊低空AI算法集市亮相数博会 中国电信以AI技术拓宽低空路径
2026-09-04
上海AI小镇要造一条会思考的水岸：靠算法，素颜河道变“果冻河”
2026-09-04
智观天下丨欧盟给ChatGPT“贴标签” 全球AI强监管全面提速
2026-09-04
2026-09-04
2025-10-31
2025-10-31
2025-10-31
2025-10-31
2025-10-31
2025-10-31
2025-10-31
2025-10-31
